Je viens de découvrir le site d’un nouveau parti libéral ; Alternative libérale [1], et en parcourant ses pages, je suis tombé sur quelques articles...

Un article à l’usage des militants et destiné à leur fournir des arguments.

Une phrase en conclusion de cet article m’a fait prendre conscience à quel point la société française, pourtant basée sur des concepts libéraux - la déclaration des droits de l’Homme notamment ! - est à l’envers de ce qu’il faudrait : la société via l’état est mise en avant à tout bout de champ au lieu de se tourner vers ceux qui la compose : les femmes et les hommes de ce pays ! Voici la phrase en question :

« Le libéralisme s’intéresse à l’individu plus qu’à la société. Il considère que la société n’est qu’un ensemble d’individus libres et responsables, et que tout ce que chacun de nous fait pour les autres, il le fait librement, soit par raison, soit par inclination.

Les socialistes et leurs différents avatars, au contraire, mettent la société au dessus de l’individu. Pour eux, l’individu est une espèce d’animal sacrificiel qui ne compte pas devant la société. Ils la voient comme ayant une vie indépendante des éléments qui la constituent, ces éléments étant eux-mêmes des entités abstraites sans grande importance. »

Un second article de promotion du libéralisme

Copié-collé : « L’homme libre et responsable, nous l’avons vu, cherche à s’associer à d’autres personnes pour satisfaire des objectifs qui dépassent ses seules capacités. Il fait ainsi partie de groupes, comme sa paroisse, son quartier, ou sa commune. Ces groupements peuvent à leur tour s’associer pour accomplir des objectifs encore plus ambitieux. Mais les groupes d’ordre supérieur ne doivent pas retirer aux groupes d’ordre inférieur (dont le plus petit est l’individu), ce que ces derniers peuvent accomplir eux-mêmes : c’est le fameux principe de subsidiarité.

Pour le libéral, l’Etat lui-même devrait être une association d’ordre supérieur à laquelle les associations d’ordre inférieur, telles que les communes, délégueraient certains pouvoirs et certains moyens, selon le principe de subsidiarité. Mais nous vivons depuis toujours dans un schéma strictement inverse où l’Etat dispose de tous les pouvoirs et ne consent à déléguer quelques petits espaces de liberté aux citoyens que lorsque ceux-ci le lui arrachent. »

De cet article aussi, je reprend la concluson pour laquelle j’adhère en grande partie : « Le libéralisme, contrairement à tous les autres régimes, n’admet pas la seule inégalité qui soit vraiment injuste : l’inégalité devant la loi : ce sont des libéraux qui ont éliminé l’esclavage, les castes, les titres nobiliaires, les privilèges. En revanche il ne considère pas comme immorales les inégalités de résultat. Mais n’est-il pas profondément injuste de récompenser de la même façon le paresseux et celui qui se donne du mal ? Celui qui fait n’importe quoi et celui qui réfléchit ? C’est parce qu’il existe cette récompense à la raison et à l’effort que les sociétés qui appliquent la morale libérale ont toujours été, dans tous les temps et sous tous les cieux, les sociétés les plus prospères, comme elles ont été les plus tolérantes, les plus ouvertes et les plus humaines. »

Ce troisième est la clé de voute qui me manquait

Si jusqu’à présent j’avais des présentiments qui me faisaient dire que les syndicats ne proposaient rien de bon, qu’il était anormal de céder en permanence à la rue, que lorsque je votais, ce à quoi ça aboutissait ne me donnait pas satisfaction et que je ne me trouvais pas vraiment de représentant, que les gouvernements ne faisaient rien de ce qu’ils promettaient qui pourrait améliorer notre sort. Alors je votais plus par défaut ou dépit que par choix. L’article La double oligarchie de la Vème république est la clé de voute qui me manquait pour comprendre pourquoi je resentait cela ; on a tout simplement été spolié, spolié de la démocratie au profit de la loi dictée par les hauts-fonctionnaires et les syndicats tous deux non représentatifs. Cet article, alors que je poussais tout le monde à aller voter jusqu’à présent, va me faire entrer dans ma période d’incivisme : je ne vais plus aller voter pour des élections présidentielles ou législatives à moins qu’un candidat promette le changement de fonctionnement et l’évolution de la république pour que le pouvoir revienne au peuple.

Un article à lire absolument quelle que soit son opinion politique !

[1] fr.soc.economie et fr.soc.politique